20 гігават брехні: чому “ЕМ-зброя проти Starlink” — це міф

Чи дійсно Starlink в небезпеці а Китай готує зоряні війни? Що насправді стоїть за “витоком з дослідницьких лабораторій Китаю”?

Регулярно у ЗМІ з’являються гучні заголовки на кшталт: “Китайські вчені створили першу у світі зброю, здатну знищити Starlink”. Подібних матеріалів — сотні. Вони кочують із сайту на сайт, обростають емоційними деталями й створюють відчуття, що десь уже існує “чарівна кнопка”, яка збиває або вимикає супутники на орбіті.

Проблема в тому, що це неправда. І типовий приклад медійного роздування саме останні публікації багатьох ЗМІ про чергового вбивцю Starlink - китайську “чудо-зброю” із мікрохвильовим ЕМ випромінюванням аж на 20 ГВт. Давайте розберемось чому.

У чому головна маніпуляція?

Усі такі публікації посилаються на якусь наукову роботу або експериментальний пристрій і підміняють його значення. Не стало винятком і публікація дослідження китайських вчених про розробку компактного легкого імпульсного драйвера потужності на трансформаторі Тесли потужністю 20 ГВт. Де, до речі, взагалі мова йшла не про зброю, а виключно про рішення живлення та енергозабезпечення такої зброї

Звісно, що таку довгу фразу ніхто не хоче читати. А от заголовки типу “вбивця Starlink” чи “невидима космічна зброя” забезпечать гарний клікбейт. Ну а хто тут тоді буде вчитуватись в той текст?

Між фразами: “вчені дослідили джерело енергії для імпульсного електромагнітного випромінювання” і “створено зброю, що знищує Starlink” — прірва розміром із здоровий глузд.

Про що насправді йдеться?

В самій роботі йдеться виключно про забезпечення потужності в 20 ГВт для гіпотетичної ЕМ зброї. Але навіть коли йде мова про лабораторні або полігонні дослідження імпульсних електромагнітних ефектів, слід розуміти — в усіх таких демонстраціях їх застосовують проти незахищеної електроніки, і працюють вони на дистанціях у межах лічених кілометрів, і то у кращому випадку. Тобто це не десятки, і тим більш не сотні кілометрів.

Навіть у найбільш “сміливих” публічних згадках фігурують цифри 1–6 км. Немає жодного відомого, підтвердженого прикладу ефективної дії такої зброї на дистанції навіть 9 км.

В масштабах полювання за супутниками на навколоземних орбітах це приблизно як бігати за сучасним літаком в повітрі із мухобойкою в руці.Потрапити можеш лише якщо впритул, і то не факт що завдаш хоч якоїсь шкоди. Впритул тут - це лічені кілометри. На швидкості приблизно 28000 км на годину…

Це точно не про Starlink і взагалі не про супутники

Starlink — це тисячі супутників на орбіті сотень кілометрів над Землею. А в майбутньому - десятки тисяч. Порівнювати системи з реальною дією в кілька кілометрів із “знищенням супутників” — це як стверджувати, що кишеньковий ліхтарик може освітити Місяць, бо він “дуже яскравий”.

У космічному масштабі такі дистанції — практично ні про що. Тут можно хіба вести мову про знищення дронів чи іншої електроніки на таких відстанях, але ніяк не супутників. Та й то, скоріше для оборони. Бо на такій дистанцій громізкий та дорогий технічний засіб буде “винесений” оборонцями дуже швидко.

Ілюстрація з дослідження “Development of a 20 GW compact lightweight Tesla-transformer pulsed power driver”

Та й розмір одного лише трансформатора живлення на 20 ГВт можна оцінити на фото, взятому із згаданого дослідження. Компактним такий пристрій назвати не можливо. Відповідно носій “чудо-зброї” можемо віднести радше до фантастичного жанру, ніж до сучасного космічного використання.

Чому ж тоді ці новини з’являються?

Тому що:

• слово “Starlink” гарантує кліки,

• “EMP-зброя” або “EM-зброя” звучить страшно,

• 20 Гвт та всілякі технічні терміни звучать дуже солідно,

• Китай, на фоні протистояння із США, постійно сам підігріває цікавість до власних космічних проектів та технологій,

• та ще 100 500 подібних причин.

Ну а те, що більшість читачів не дивляться на різницю між науковим дослідженням, прототипом і реальною бойовою системою — мало кому цікаво. Це не змова і не “таємна суперзброя”. Це інформаційний шум, який виникає на стику складної науки й спрощеної журналістики. Або, як це називають зазвичай — просто “гучні заголовки”.

Висновок простий

На сьогодні не існує підтвердженої та ефективної зброї проти супутників або проти Starlink, яка працює на великих дистанціях. Ракети, лазери, пушки - всі вони звісно можуть щось зробити поодиноким супутникам, утворивши заодно купу облмків. Але коли мова про багато тисяч супутників на низьких орбітах… Тут від теорії до практики все ще далекувато… Та дууууже дорого…

Всі медійно рознесені кремлем засоби знищення, типу “кінетичних снарядів” або “ядерних підривів” на орбітах, це як спроба розстріляти дробовиком хмару комах, коли за ними, прямо навпроти стрільця, стоять портрети Сі Цзипіня та Дональда Трампа - комах не переб’єш, а от ворогів наживеш на все життя. Що до речі насправді розуміють у кремлі.

Але чим далі, тим більше будемо бачити такі заголовки, нажаль. Тема супутників та супутникового зв’язку — гарантовано “гаряча” та топова, на 2026-2027 роки. Ну а гучні слова літають звісно значно далі, ніж будь-який електромагнітний імпульс.

Саме підтримка платних підписників SkyLinker.io дозволить нам ще краще та ще більше длитись незалежною аналітикою, цікавими оглядами та продукувати навчальні та освітні матеріали. Від недорогої підписки ціною в декілька філіжанок кави на місяць до більш вагомої рівня “Patron” - все це наочно та якісно конвертується в інформацію та знання, передусім для захисників України.

Все найцікавіше зі світу зв’язку та космічних технологій доступно також у вигляді освітніх аудіоподкастів та відеолекцій і на сайті та на Youtube каналі SkyLinker.