Вже понад рік наша рубрика «Космічна погода» попереджає вас про геомагнітні бурі та їхній вплив на зв’язок. Увесь цей час кольори наших світлофорів спиралися здебільшого на експертну оцінку редакції, а отже, були доволі суб’єктивними. Методологію ми паралельно розробляли й пропрацьовували, але завершеного вигляду вона не мала. Ми розуміли, що цього недостатньо.
Мета в нас була конкретна: щоб кожен отримував попередження відповідно до своєї потреби. Зв’язківцю з КХ-радіостанцією важливо знати, що буде з діапазоном. Користувачу Starlink чи GEO-термінала — чи можна покластися на його систему. Більше року активних спостережень і попереджень, разом з аналізом даних і наукових робіт, дали результат: SkyLinker впроваджує власну методологію — SCOR (SkyLinker Comms Outage Risk).
Головне в ній — ми окремо оцінюємо ефір і окремо системи, але кожному даємо якісну й обґрунтовану оцінку ризику за однаковими правилами.
Чому ефір і супутники оцінюємо окремо
У розборі «Як космічна погода втручається у наш зв’язок» ми пояснювали діапазони «поверхами»: HF і L-діапазон найвразливіші, а Ku і Ka, на яких працює супутниковий інтернет, — помітно менше.
Але досвід бур 2024 року показав важливу річ. Коли під час великої бурі G5 у травні 2024 року Starlink повідомляв про погіршення сервісу, справа була не лише в ефірі. Мережеві вимірювання пов’язують деградацію з опором атмосфери, який гальмує низькі орбіти, але також і з маневрами супутників та режимом їх роботи в складних умовах. Тобто з самими апаратами і системами, а не з проходженням сигналу.
Ефір і супутники — це різні причини, різний час і різний об’єкт. Іоносфера заважає сигналу одночасно з бурею чи спалахом. Натомість електрони радіаційних поясів можуть пошкоджувати апарати ще кілька діб після бурі, коли ефір уже спокійний. Якщо змішати все в одну оцінку «за рівнем бурі», колір перестає пояснювати, що саме і чому зламається. Тому ми розділили оцінку на дві частини, а для конкретної системи зводимо їх назад в один колір.
SCOR коротко
SCOR-P (ефір) — ризик для проходження радіосигналу в кожному діапазоні: HF, VHF, UHF, L, C, X, Ku, Ka. Враховує геомагнітні бурі (G), радіозатемнення від спалахів (R), протонні події (S) і сонячні радіосплески. Оцінюємо для півночі України, бо там іоносферні збурення відчуваються найсильніше.
SCOR-C (супутники) — ризик з боку апаратів конкретної системи: реакція низьких орбіт на бурю, заряджання, радіація, вихід геостаціонарних апаратів за межі магнітного захисту Землі.
SCOR (зв’язок) — підсумок для системи. Ефір для неї оцінюємо за всіма діапазонами, якими вона працює: до терміналів користувачів і до наземних станцій (гейтвеїв). Підсумок дорівнює гіршій із двох оцінок. Якщо ж обидві одночасно сягають помаранчевого, рівень підвищуємо ще на один, бо діють два незалежні механізми збою.
Принципи
Песимістично. Попередження має прийти раніше, ніж проблема.
Відкриті дані. Лише офіційні шкали та вимірювання NOAA SWPC і NASA CCMC, а також опубліковані наукові роботи.
Колір означає дію, а не силу бурі. Від «працюй як завжди» до «плануй роботу без цієї системи».
Лише космічна погода. РЕБ, живлення, наземна погода й перевантаження мереж у SCOR не входять. В Україні РЕБ часто важить більше за будь-яку бурю.
Орієнтир, а не наказ. SCOR допомагає планувати, але не пояснює конкретний збій і не замінює тактичних рішень.
Як читати наші публікації
Пости про бурі. Публікуємо їх, коли прогнозується буря рівня G3 і вище. Світлофор діапазонів у них — це SCOR-P за рівнем геомагнітної бурі. Спалахи та протонні події, якщо вони є, згадуємо текстом. Зверніть увагу: зелені Ku і Ka означають, що ефір у цих діапазонах у порядку. Ризик для Starlink чи OneWeb з боку самих супутників показує окремий світлофор систем.
Світлофор систем. Для кожної системи — один колір SCOR на добу: сьогодні, завтра, післязавтра. Прогнозні доби позначено трохи прозорішою заливкою. Під кольором можна побачити розкладку. Фон клітинки показує ефір, кількість точок, як на гральній кістці, — рівень ризику з боку супутників, а значок — його причину.
Що далі
SCOR зараз в активному тестуванні, тож пороги й правила можуть уточнюватися. Методологія проходить рецензування академічними спільнотами та виданнями. Після цього повний і детальний опис методології ми окремо викладемо на сайті SkyLinker.io. Зауваження та пропозиції фахівців приймаємо вже зараз — пишіть у коментарях.
SCOR, SCOR-P і SCOR-C — авторська методологія. © 2026 Володимир Степанець, SkyLinker.io.
Саме підтримка платних підписників SkyLinker.io дозволить нам ще краще та ще більше длитись незалежною аналітикою, цікавими оглядами та продукувати навчальні та освітні матеріали. Від недорогої підписки ціною в декілька філіжанок кави на місяць до більш вагомої рівня “Patron” - все це наочно та якісно конвертується в інформацію та знання, передусім для захисників України.
Все найцікавіше зі світу зв’язку та космічних технологій доступно також у вигляді освітніх аудіоподкастів та відеолекцій і на сайті та на Youtube каналі SkyLinker.
Як останні події космічної погоди вплинули на наші супутники?
Багато хто знає, що саме космічна погода значно впливає на наш зв’язок. Ми вже писали раніше про це детальніше. Але крім різноманітного впливу на проходження радіохвиль через атмосферу важливо розуміти, як саме космічна погода впливає на супутники та цілі супутникові сузір’я. Чи це реальна загроза? Чи це все ж теревені про “капелюхи із фольги”?
Зв’язок — це нервова система війська
Уявіть найсильніший організм: міцні м’язи, витривалість, реакція, воля. Але чи здатен він узагалі битися, вирішує одна деталь — нервова система. Вона не додає сили напряму. Вона робить силу керованою. Так само і в обороні України: зв’язок — не сервіс і не аксесуар, про який згадують, лише коли він зникає. Саме він перетворює розрізнені можливості на єди…
РЕБ проти Starlink: Що працює насправді?
Вже п’ятий рік ми спостерігаємо, які зміни на поле бою вносять LEO SatCom системи, такі як Starlink. Використання Starlink Силами Оборони України на практиці не лише довело стійкість такого зв’язку, але і створило передумови для початку “Епохи війн дронів”.
Starlink, OneWeb, Kuiper - Глибокий аналіз та всебічне порівняння
Ця об’ємна аналітична стаття містить глибокий аналіз та порівняння поточних лідерів супутникового зв’язку LEO - Starlink, OneWeb та Kuiper. Детальний огляд особливостей, історії та специфіки дає не лише повне їх представлення, але і розуміння, чому порівняння лише кількістю супутників попросту недоречно.











