Персидські казки тисячі й одного Starlink

Що насправді відбувається в Ірані? Чи дійсно хтось зміг заглушити Starlink? Чи дійсно LEO SatCom під загрозою?

Останні дні стрічка новин насичена всілякими «В Ірані вимкнули Starlink», «Режим навчився глушити супутниковий інтернет», «Starlink поламали», та всіляким подібним непотребом. Звісно, чимало журналістів та ЗМІ були раді використати клікбейтні заголовки. Як наслідок — чимало людей сприйняло цю подачу як реально зафіксований факт. Зрозуміло… коли таке подають такі відомі ЗМІ, це ж не може бути неправдою? Чи все ж може?…

Авторська ремарка: Спойлер — Може. І на жаль дуже часто так і буває… Тому фактчек та докази, чи бодай критичне мислення допоможуть не віддалятись від реальності.

Тому я вирішив викласти свій авторський аналіз ситуації та джерел, щоб дати можливість краще зрозуміти ситуацію, а заодно донести деякі технічні моменти, котрі у майбутньому варто враховувати багато кому — від журналістів, до тих, хто приймає рішення рішення - менеджерів, офіцерів, конгресменів, сенаторів та т.п..

Чи взагалі доступний Starlink в Ірані?

Для початку невеличкий історичний екскурс, котрий дуже потрібен для розуміння підґрунтя ситуації. Супутникові приймачі в країні заборонені законом ще з 1994 року. Тому все, що там працює, працює — нелегально. Після протестів 2022 року Ілон Маск написав у X (тоді ще Twitter): “Starlink is now activated in Iran.”. З того часу кількість терміналів Starlink у країні зростала, і за різними оцінками досягла декількох десятків тисяч.

Щоправда, були періоди, коли іранський режим пробував це “владнати” і навіть можливо подекуди успішно. Бо після протестів у червні 2025 року історія повторилась. Ілон Маск знову “твітнув” (але вже у власному сервісі X), “промені увімкнуто”. Після чого режим взагалі “закрутив гайки” та почав застосовувати до користувачів Starlink смертну кару, як до шпигунів.

Ну а зовсім недавно у ЗМІ пролунали заяви про надання SpaceX безкоштовного доступу до Starlink для всіх користувачів на території Ірану. І вже існує чимало тому підтверджень безпосередньо від іранських користувачів Starlink.

Ось так виглядає стисла історія Starlink в Ірані — неофіційний масовий доступ із контрабандними шляхами постачання обладнання. Де кожен, кого уряд спіймає “на гарячому”, ризикує власним життям…

Що відбулось з Інтернетом в Ірані у січні 2026?

У зв’язку із протестами, що почалися 28 грудня 2025 року, іранський режим передбачувано вирішив “вимкнути інтернет—рубильник”. Відбувся класичний та повний національний телеком—шатдаун. Інтернет, мобільні мережі, провайдери, міжнародні канали — усе це лягло. І це чітко було видно на статус—панелях різноманітних світових моніторингових сервісів.

Картинка з одного з перших повідомлень про проблеми з Інтернет доступом в Ірані від NetBlocks

8 січня 2026 р. орієнтовно о 18:00 за місцевим іранським часом, національний інтернет—трафік впав до 1% від нормального рівня. Про це повідомила незалежна організація моніторингу NetBlocks. 13 січня це було підтверджено публікацією в Cloudflare Blog.

Картинка із візуалізацією проблем з іранським Інтернет трафіком з блога Cloudflare

Наразі шатдаун продовжується, хоч і лунають деякі повідомлення про оновлення доступу до мережі деяких провладних іранських ресурсів та організацій.

Так а що ж тоді сталось із Starlink?

Звісно, що настільки масштабно поширене застосування Starlink не могло не привернути увагу режиму. Отже були застосовані всі можливі засобу пригнічення.

Першим про потенційні проблеми із Starlink заявив Amir Rashidi — директор з цифрових прав у Miaan Group, експерт з іранського інтернету. Його заяви про “80% packet loss” (втрата пакетів даних у Starlink під час глушіння з 8–10 січня 2026) базуються на анонімних звітах від користувачів в Ірані (його мережа активістів), і вони вперше з’явилися в інтерв’ю 10 січня.

В інтерв’ю Rashidi інтерпретує проблему як “щось за межами GPS—глушіння” (ймовірно, мобільні джемери, подібно до російських у війні з Україною). Повна цитата Rashidi: “I believe the Iranian government is doing something beyond GPS jamming, like in Ukraine, where Russia tried to jam Starlink. [...] In some areas of Iran, there had been an 80% loss in packets.”. Тобто він сам каже, що оцінка втрат пакетів у 80% — пік у “гарячих точках протестів”). Але при подальшій републікації його інтерв’ю іншими ЗМІ відбувся класичний “зламаний телефон”...

Авторська ремарка: мені особисто дуже добре знайомий такий підхід оцінки ситуації на базі фрагментарних даних. І не можу не визнати, що інколи це працює для діагностики певних проблем та навіть знаходження їх рішень, навіть інколи для сценаріїв виявлення та знищення джерел — засобів РЕБ противника. Але абсолютно точно неможливо вважати такі дані репрезентативними для всього регіону і всіх десятків тисяч терміналів Starlink в Ірані. І безперечно сам Rashidi таких інтерпретацій у першому інтерв’ю не давав.

Наступним джерелом для багатьох ЗМІ виступив твіт NasNet. NasNet (або NASNET) — це іранська неформальна спільнота активістів та технарів, присвячена просуванню Starlink як інструменту обхід цензури в Ірані. Вона в чомусь подібна до української facebook—спільноти Народний Starlink.

Картинка, відображаюча покращення роботи Starlink від NasNet

Переклад твіту NasNet з перської містить цікаву заяву — “Завдяки співпраці з технічною командою Starlink ситуація з перешкодами та втратою пакетів у Тегерані значно покращилася та зменшилася з приблизно 35% до приблизно 10%.”. З чого відразу робимо декілька висновків:

• Проблема стосувалась насамперед Тегерана. Можливо ще деяких великих міст, але геть не всієї, чи навіть значної частини території Ірану.

• Зусилля команди SpaceX швидше за все були пов’язані з оптимізацією роботи мережі в умовах дії РЕБ та із застосуванням оптимізованих прошивок для терміналів Starlink в проблемних зонах. І вони були певною мірою швидкі та ефективні.

• Проблема не зникла повністю, але стала радше мінорною, тобто більш “просто неприємною” ніж “критичною”. Тобто не була і не ставала глобальною.

Авторська ремарка: Так, подібні дії ми робили спільно з несамовитою командою SpaceX, і коли ще тільки вчились протистояти засобам РЕБ російських окупаційних військ, і зараз. Можу напевно підтвердити, що і оптимізація супутникової мережі, і оптимізація налаштувань терміналів, котрі доставляються оновленням ПЗ — цілком здатні допомогти у випадку застосування засобів РЕБ. Ну і вивчивши пости команди NasNet можу напевно сказати, що не знайшов там заяв про “глобальне пригнічення Starlink”, які певною мірою їм “приліпили” журналісти деяких ЗМІ.

Варто відзначити, що NasNet публікує доволі актуальні поради та інструкції для іранців, котрі вимушені використовувати термінали Starlink у партизанських умовах, ризикуючи життям. Їх досвід вартий уваги та вивчення. Коли у 2022 році я створив перший посібник для військових користувачів Starlink, котрий у 2023 році отримав публічно доступну версію, мені доводилось оперувати доволі іншими умовами та ризиками. Але певні паралелі я бачу дуже чітко. Доволі цікаво та корисно відстежувати їх рух у посиленні безпеки іранських користувачів Starlink. І зі свого боку я бажаю успіхів команді NasNet у цій нелегкій роботі. Якщо з’явиться можливість допомогти — буду радий це зробити.

Постер з одного з постів NasNet із інструкціями покращення особистої безпеки при використання Starlink в Ірані

Отже підсумуємо хронологію подій:

• 08.01.2026

  • Режим Ірану ініціює телеком—шатдаун у всій країні

• 10.01.2026

  • З’являються спостереження часткових проблем із Starlink в Тегерані та (потенційно) деяких інших великих містах у період 8—10 січня.

  • Одночасно з’являються підтвердження зменшення таких проблем та покращення роботи Starlink, завдяки зусиллям фахівців—активістів та інженерів SpaceX.

• 13.01.2026

  • З’являються підтвердження надання користувачам Starlink в Ірані безкоштовного доступу до Інтернет

• 14.01.2026

  • Жодних підтверджень глобальних збоїв чи значного пригнічення супутникового зв’язку Starlink досі не знайдено. Попри гучні заголовки у багатьох ЗМІ…

А чи можливо взагалі пригнітити Starlink?

Досвід російського збройного вторгнення в Україну та вже майже 4—річного масштабного застосування Starlink демонструє, що технології без гнучкості попросту не здатні виживати. В дизайн Starlink команда Ілона Маска відразу заклала дуже багато критично важливих особливостей. Однією із таких стала Програмна Визначеність — здатність всіх складових — інфраструктурного ядра мережі, супутників та терміналів, гнучко міняти параметри своєї роботи. Це дало змогу SpaceX ефективно протидіяти абсолютно всім спробам пригнічення мережі Starlink, будь то засобами РЕБ, будь то засобами кібератак чи іншими.

Звісно, що дизайн — це лише частина рішення. Без налагодженої роботи мотивованого та компетентного персоналу це було б попросту не можливо. Але тим не менш фактом залишається те, що саме в Україні SpaceX отримало унікальний досвід протистояння із можливо найсильнішим у напрямах кібератак та засобів РЕП противникам — тзв. російській федерації та її союзникам, серед яких є і Іран.

Саме російські засоби протисупутникової РЕБ були опудалом, котрим багато років лякали навіть геть не проросійські ЗМІ. Але реальність виявилась іншою — жодного випадку значного та впевненого пригнічення супутникового зв’язку на полі бою російські засоби РЕБ не продемонстрували. Тобто навіть при досягненні певних успіхів, інженери SatCom індустрії завжди знаходили ефективні засоби протидії і навіть частковий успіх швидко ставав перегорнутою сторінкою. Не став винятком і Starlink.

Один з слайдів з посібника до навчального курсу “Застосування супутникового зв’язку” Володимира Степанця

2023й рік став особливо активним у розробці російськими фахівцями всіляких нових засобів РЕБ саме проти Starlink. Як тактичного, так і оперативного рівня. Весною 2024 року, під “прикриттям” найбільшого за 25 років геомагнітного збурення від сонячної активності, кремлем був навіть застосований доволі дорогий та складний засіб, із дуже “зоряною” назвою. Але навіть у зонах його найбільшої ефективності він все одно досяг дуже незначного успіху — зв’язок продовжував працювати. А фізична необхідність розташування засобу у близькості до поля бою призвела до дуже короткого циклу його життя…

Якщо саме такі системи раптом потрапили до Ірану, що є доволі сумнівним, то їх виявлення, ідентифікація та ураження буде насправді доволі нескладною задачею і для збройних сил США та союзників, і для ВПС Ізраїлю. Це доволі громіздкі цілі, котрі легко виявити та знищити.

Звісно, у різних ЗМІ ми можемо побачити ствердження про можливості якихось стаціонарних мереж, гігантських роїв дронів, космічних лазерів, сузірь спеціалізованих супутників та навіть “космічних вантажівок” із “металевим щебенем”... Але всі ці засоби або все ще гіпотетичні, або у вигляді ну дуже дорогих “картонних” прототипів. Ну і всі вони із дуже зручним для засвоєння бюджетом із дуже смачною кількістю нулів в грошових сумах…Тобто назвати їх близькими до реалізації доволі складно.

Підсумуємо: Ні на полі бою в Україні, ні будь-де інде, ще ніхто не продемонстрував навіть якогось помітного успіху із пригнічення низькоорбітальних супутникових мереж LEO.

Авторська ремарка: Звісно, уважний чи прискіпливий читач відзначить, що тут ми маємо ситуацію моїх тверджень проти тверджень якихось ЗМІ чи персон. Тому скажу тут просто — якщо вам хтось заявляє що десь пригнітили мережу Starlink чи інші LEO рішення — вимагайте підтверджень. За останні чотири роки дуже глибокого щоденного занурення у все, що пов’язано із Starlink, супутниковими технологіями та засобами РЕБ, я особисто таких не бачив.

Що робить Starlink та інші LEO мережі такими стійкими?

Відповідь на це питання дуже просте — закони фізики + масштаб. Коли над вами літають тисячі супутників, тобто коли в вас завжди, де б ви не були, є пряма видимість хоча б декількох супутників той чи іншої LEO мережі — ви завжди можете перемикатись між ними.

Тепер згадаємо, що у випадку LEO сузірь, супутники літають по різним орбітам, перетинаючи небо над вами від обрію до обрію за 3—5 хвилин. Якщо при цьому ви використовуєте для з’єднання з кожним із супутником такий собі радіо—ліхтарик — вузький направлений на супутник промінь, то можливості якось ефективно перешкодити вам працювати обмежені виключно технологічними вразливостями самої системи. А у сучасних, програмно визначених систем, у т.ч. таких як Starlink, OneWeb, Amazon LEO та інших, є гарна можливість швидко переналаштовувати свої параметри так, щоб будь-яка ввразливість, якщо вона навіть є, була швидко ліквідована та виправлена.

Звісно, що є певні “вузькі моменти” — проблема має бути виявлена та визначена, а рішення має бути створено, відтестоване та доставлено. Але просто подивіться, у кого тут який досвід в грі в “кішки—мишки”. Який досвід такої гри у команд SpaceX, Eutelsat, Amazon та їм подібних, та який досвід у команд їх противників.

Один з слайдів з посібника до навчального курсу “Застосування супутникового зв’язку” Володимира Степанця

Простий приклад — для постійного вирішення задач космічної геометрії кожному терміналу Starlink, чи іншої LEO системи, потрібно знати свої точні координати. Це потрібно щоб влучити вузьким радіо променем у пролітаючий швидко супутник. Ще недавно термінали Starlink залежали в цьому від ГНСС (GPS, Galileo та т.п.). Саме тому термінали Starlink були вразливі для глушіння чи спуфінг сигналів ГНСС. Були… Тепер Starlink вже може використовувати власну систему PNT (Positioning, Navigation, Timing) замість ГНСС. Все що йому для цього потрібно — отримати відповідне ПЗ. Що і демонструє нам покращення стійкості Starlink в Ірані, після оновлення ПЗ.

Тобто багаторічні зусилля “кішки” із значними витратами на обладнання, імплементацію та підготовку фахівців, легко “перекреслюються” значно простішим та дешевшим оновленням ПЗ на терміналах та супутниках “мишки”. Звісно, це певне спрощення, але воно наочно демонструє суть — у цій конкретній грі Starlink має суттєві переваги.

Ну а щодо можливостей виявлення та локалізації терміналів Starlink - варто не пропустити нашу публікацію “Чи може ворог виявити та локалізувати мій Starlink?”, а також не забути про “Тепловий слід терміналів супутникового зв’язку - досвід сучасної війни” та про “Wi-Fi слід – маловідомий, але критичний демаскуючий фактор у цій війні”.

Підсумок

Випадків коли проблематика високотехнологічних та космічних рішень не дуже зрозуміло, але все дуже легко роздмухується у щось велике та страшне, завжди було багато. Переважна більшість журналістів із досить поважних ЗМІ не втрималось від спокуси написати про “глобальні проблеми із Starlink” та т.п.. А за ними більшість приймаючих рішення менеджерів та офіцерів також сприйняла ці публікації як правдиві. Це бувало. Це є. І мабуть ще не раз буде.

Тим не менш, для SkyLinker важливо називати речі своїми іменами, дотримуватись принципів критичного мислення та подавати виважену та перевірену інформацію. Подавати коректну інформацію насамперед фаховій спільноті, але також і тим читачам, кому просто цікаво залишатись на передовій високих та космічних технологій, не втрачаючи зв’язок з реальністю. Простими словами та із відповідними поясненнями та посиланнями.

Авторська ремарка: Сподіваюсь це нам вдалось і на цей раз І вдасться у наступний :)

Щиро дякую всім, хто підтримує SkyLinker платною підпискою - це для нас життєво важливо. Все що наразі може запропонувати SkyLinker своїм читачам, слухачам та глядачам, напряму залежить не від клікбейтних заголовків, рекламодавців чи спонсорів, а саме від вас - реально зацікавлених підписників SkyLinker.io

Володимир Степанець

Саме підтримка платних підписників SkyLinker.io дозволить нам ще краще та ще більше длитись незалежною аналітикою, цікавими оглядами та продукувати навчальні та освітні матеріали. Від недорогої підписки ціною в декілька філіжанок кави на місяць до більш вагомої рівня “Patron” - все це наочно та якісно конвертується в інформацію та знання, передусім для захисників України.

Все найцікавіше зі світу зв’язку та космічних технологій доступно також у вигляді освітніх аудіоподкастів та відеолекцій і на сайті та на Youtube каналі SkyLinker.